i Comitati e le Associazioni della Tuscia e della Maremma hanno scritto al Presidente Zingaretti in merito alla realizzazione del posizionamento del Deposito Nazionale dei rifiuti radioattivi. Sogin ha individuato in queste zone ben 22 aree, rispetto alle 67 complessive, tra quelle idonee ad accogliere i rifiuti radioattivi.
La criticità è maggiormente aggravata dal fatto che, in modo del tutto illegittimo, Sogin ha inteso inserire nello stesso Deposito Nazionale un deposito di superficie per contenere tutte le tipologie di rifiuti radioattivi, sia quelli a bassa attività sia quelli a media e alta attività. Le linee guida impongono invece che i rifiuti ad alta e media attività debbano essere stoccati in depositi geologici di profondità.
I sottoscrittori della lettera ritengono essenziale la presenza della Regione Lazio per indurre Sogin e il Governo ad una riflessione seria e approfondita su questo argomento. Tra l’altro, tutte le altre regioni che hanno avuto i siti identificati da Sogin (Toscana, Piemonte, Sardegna, Basilicata, Sicilia) hanno partecipato al Seminario Nazionale con i rappresentanti istituzionali, conferendo un alto significato politico alla partecipazione della regione che rappresentano, mentre il Lazio non si è presentato.
La Lettera:
Egregio Signor Presidente Zingaretti,
le scriviamo quale Coordinamento dei Comitati contro la realizzazione del
Deposito Nazionale delle scorie radioattive nella Tuscia.
La Carta delle Aree Potenzialmente Idonee (CNAPI) per accogliere il Deposito
Nazionale, redatta da SOGIN, ha individuato nella Provincia di Viterbo ben 22
aree rispetto alle 67 complessivamente censite su tutto il territorio nazionale. Il
primato del Lazio si manifesta ancora meglio nel fatto che il 30 % delle
areeconsiderate al massimo livello di idoneità secondo un singolare modello di
valutazione ideato da Sogin si trovano nella Provincia di Viterbo.
Tutti i Comitati di questo Coordinamento,analogamente a diversi Comuni
coinvolti nella CNAPI, subito dopo la pubblicazione della Carta all’inizio del
gennaio 2021, si sono attivati ed hanno presentato dettagliate osservazioni al
Seminario Nazionale dimostrando in modo unanime l’oggettiva inidoneità dei siti
identificati da SOGIN per ospitare il Deposito Nazionale delle scorie radioattive.
Le osservazioni sonostate supportate da relazioni di tecnici qualificati, il cui onere
è stato sostenuto dagli stessi aderenti a ciascun Comitato,ehanno evidenziato
come i 22 siti identificati nonhanno le caratteristiche per poter ospitare il
Deposito Nazionale.
Criticità che è maggiormente aggravata dal fatto che in modo del tutto illegittimo
SOGIN ha inteso inserire all’interno dello stesso DepositoNazionale, un deposito
“di superficie”,tutte le tipologie di rifiuti radioattivi, sia quelle a bassa attività che
quelle a media ed alta attività. Questa intenzione della Sogin viola palesementele
linee guida che impongono per i rifiuti ad alta e media attività lo stoccaggio e lo
smaltimento in depositi geologici di profondità, come unica soluzione sicura da
perseguire.
A questo riguardo appare del tutto inadeguata la soluzione proposta da SOGIN, e
cioè lo stoccaggio per un periodo definito “temporaneo” ma “di lunga durata”, e
cioè per almeno 100 anni, di materiale ad alta attività in un deposito di superficie
inadatto secondo i requisiti normativi e quindi insicuro.
I Comitati hanno inoltrecontestato che una tale localizzazione, oltre ad essere in
contrasto con la normativa, verrebbe a pregiudicare la qualità ambientale di
tutta la Provincia di Viterbo, che da anni ha investito per salvaguardare il proprio
territorio. La Tuscia, infatti, ha da sempre riposto le sue prospettive di sviluppo
nelle proprie attrattive paesaggistiche, ambientali storiche, archeologiche, rurali,
enogastronomiche e turistiche. La realizzazione di quanto scelleratamente
preannunciato da SOGIN vanificherebbe irreversibilmente le prerogative
dell’intera Tuscia, che si troverebbe inoltre a subire inaccettabili rischi per la
salute, già segnata da tassi di incidenza oncologica superiori alla media nazionale
a causa della presenza di riconosciuti cancerogeni ambientali.
Nell’ottobre scorso è stato organizzatoun seminario/dibattito promosso dalla
Provincia di Viterbo, dai Comitati e dalle Associazioni, preparatorioal Seminario
Nazionale le cui date erano state da tempo fissate per i giorni 9 e 10 novembre
2021, invitando anche rappresentanti della Regione Lazio, che si sono dichiarati
in modo unanime contrari alle scelte di SOGIN riguardo alleAree della Provincia
di Viterbo.
Tuttavia la Regione Lazio non si è presentataal Seminario Nazionale per la
presentazione e la discussione delle osservazioni;questo ha fatto mancare il
supporto più significativo alla causa della opposizione, posto che proprio la
Regione Lazio, l’Ente territoriale più qualificato, fin dall’inizio aveva manifestato
posizioni critiche.
I sottoscritti ritengono che la presenza della Regione Lazio sia indispensabile per
poter indurre SOGIN ed il Governo ad una riflessione seria ed approfondita
sull’argomento della Realizzazione del Deposito Nazionale ed in particolare, in
questa fase cruciale, sulla CNAPI.
Tutte le altre Regioni che hanno avuto siti identificati nella CNAPI, segnatamente
Toscana, Piemonte, Sardegna, Basilicata, Sicilia, hanno partecipato al Seminario
Nazionale con rappresentanti istituzionali, che non soltanto hanno sostenuto
tecnicamente la inidoneità delle aree identificate ma hanno anche conferito un
alto significato politico alla partecipazione della Regione che rappresentavano.
Gli stakeholder del Lazio, pubblici e privati, hanno contestato l’operato di SOGIN
ed il fatto che le 22 aree identificate nel viterbese possano essere qualificate
come potenzialmente idonee pur in pieno contrasto con le criticità territoriali
(terremoti, falde acquifere, aree naturali protette), ambientali, socio sanitarie,
archeologiche e hanno difeso la pianificazione attuata in detto territorio che, in
particolare in ambito agricolo e turistico, ha favorito livelli di eccellenza in Italia.
Pertanto è indispensabile che la Regione Lazio assuma subito quel ruolo di guida
e di riferimento che le compete per poter affrontare insieme a tutti gli altri attori
della vicenda la dura e complessa battaglia in difesa della Tuscia, proprio in
questa fase che precede la proposta definitiva della CNAI.
Ancora è possibile operare, meglio se insieme, per poter indurre SOGIN e il
Governo ad un ripensamento, sulla base della palese constatazione che tutte le
Regioni, tutte le Associazioni e Comitati, tutti i privati che si sono confrontati con
SOGIN durante il Seminario Nazionale hanno dichiarato la propria contrarietà e
nessuno territorio ha avanzato in nessun modo la propria disponibilità.
Per questo si chiede che la Regione Lazio si adoperi, con la sua autorità, su due
specifici temi:
-la partecipazione alla prossima tornata di osservazioni alla CNAPI e al Progetto
SOGIN con propri rappresentanti e con qualificate documentazioni nel periodo
fino ad oggi previsto di un mese a partire dal 15 di dicembre
-la richiesta di un congruo prolungamento di questo breve periodo concesso da
SOGIN, per poter consentire la possibilità di produrre ulteriori osservazioni da
parte degli stakeholder in relazione alle evidenze e alle varie posizioni emerse dal
Seminario fin qui svolto.
I sottoscritti chiedono sin da ora di poter instaurare con il Presidente
NicolaZingaretti e con i settori regionali coinvolti nel problema una serie di
incontri per poter esplicitare le proprie posizioni e fornire un contributo di
documentazione tecnicautile asostenere, e se del caso a uniformare, una
strategia di confronto con Sogin e con il Governo.
Con i migliori saluti
COORDINAMENTO DEI COMITATI DELLA TUSCIA:
COMITATO MONTALTO FUTURA
COMITATO PER LA SALVAGUARDIA DEL TERRITORIO DI CORCHIANO E DELLA TUSCIA
COMITATO MAREMMA VIVA
COMITATO VERDE TUSCIA
ITALIA NOSTRA (sez. Tarquinia)
AICS- ASSOCIAZIONE ITALIANA CULTURA E SPORT
PRO LOCO GALLESE
BIODISTRETTO DELLA VIA AMERINA E DELLE FORRE
BIODISTRETTO LAGO DI BOLSENA
FEDERALBERGHI VITERBO
CONFAGRICOLTURA VITERBO
ASSOTUSCANIA
ECOLAZIO
NO IMU AGRICOLA
ASSOFRUTTI
SOC. AGRICOLA C.O.P.A.
O.P. OLEIFICIO SOCIALE COOPERATIVO CANINO
COOPERATIVA AGRICOLA TUSCIA LATTE
DOGANELLA SOC. COOPERATIVA AGRICOLA
COOPERATIVA OLIVICOLA DI CANINO
